漫步歌神路关于歌手唱功的评价而建立的数学模型

关于歌手唱功的评价而建立的数学模型（本原创，如转载，请注明）

【收藏丝奇书屋，防止丢失阅读度】

个歌手的平到底可可以数据化？

很显然，如贯的言，音乐属于艺术，可能准确量化，但在允许误差的提，量提量化的度，那么在相对模糊的度范围，量化的数据是可以有意义的。

首先，唱功的定义：

当们拿到首（新）歌，可能直接唱完了事，首先映入脑中的是词曲（或者加编曲，如果是翻唱，还加原唱和其率先翻唱者的版本），自觉的们会对词曲自己的理解，或悲或喜，或欢或沉郁；然，们会据自己的理解，结自已知的各种演唱技巧，选择种或几种演绎方式；最，通自己的声音（或加肢）把这种选择方式表现，并达到最终的演唱效果（艺术染）。

切演唱，外乎这种程。

相应的，们可以提炼关于唱功的三个方面：

1.理解（文化素养、时代怀）——如何理解歌曲。

2.唱功——选择演唱的表达方式（唱法[通俗/美声等]、绪、断句、重缓急、取舍）

3.唱功——执行选择方式的实际效果（强度和广度[音、音域、度、气息）

这是种的全面的唱功定义。三者相辅相成，缺可。

可以把理解比喻为魄，唱功理解为骨骼，唱功理解为肌肤——个美丽的生命，三者都是优秀的。

文化同，地域同，时代同，圈子同，都可能导致歌手对某首歌的理解现偏差，结果唱让觉得有无心，甚至毁歌。

接触、理解并掌的风格流派同，可能导致歌手寻找到首歌最佳的表达方式。

基本功够扎实和全面，可能导致歌手明知首歌怎么唱最好，自己却唱应有的效果。

所以，如果以完美效果或者说歌神平为追的目标，那么在量化歌手演唱效果时，这3个方面的数据应该采用乘法作为首歌的演唱的综平——这样既符思路，计算时也显得于复杂。

在这个思路，个歌手唱首歌的平以及量化的分数，会受作品本的质量和风格影响。

例如，《同桌的》，这首歌在唱功几乎没有难点。同歌手同唱这首歌，现差距的重点将在于理解和唱功。平歌手唱这首歌，其中微的拿很重，但这种在方向多数都能理解，所以优秀歌手之间容易唱显著的差距。

例如，《英雄赞歌》，这首歌对于、唱功都有定，但对于平的职业说并算太难，但理解却是难点。张映哲的原版，即使录音效果远如近几十年的翻唱，却明显拥有众多翻唱所缺乏的气神。（或许有会说个时代有个时代的特，但对于职业歌手说，这能成为解释能到的借。）

同类型的例子还有《未的主翁》，可悲的是除了罗佑本，目没有哪位歌手能够理解并演绎作品中的怀。（貌似很喜欢这歌，曾经唱，但效果有些接近有无心了）

例如，《烟易冷》，这首歌最名的显然是木原唱和林志炫的翻唱。们都理解到了作品涵，但选择的演绎方式，从切入点就同，整脉络相径。如果抛开唱功的因素谈，这两个版本都是成立并成功的，现了两个歌手的唱功平。（也是流行音乐的可能的现）

同类型的例子还有《老乡》，彭丽媛的翻唱把范琳琳的原唱得算是无完肤。

例如，《男当自强》，这首歌的最难点显然在于唱功。基本功能足的去唱，和原版的差距将是显著的。

同类型的例子还有《太》，原唱任贤齐算是毁了首好歌，可惜目貌似没有平的歌手翻唱这首歌。

例如，《忐忑》，除开揶揄的成分，这首歌对于、唱功的都极，但对于理解几乎没有。（换句话说，这首歌本没有涵，似流行音乐，更像是歌手练功所用的”梅桩“）

例如，《二泉映月》，这首歌概算名，但在三个方面的难度都是极的。目除了彭丽媛的原版，作想。

总的说，首歌的难点往往同，个歌手唱砸的原因也会各有同；个歌手试图唱好唱完美首歌，往往首先得思量这首歌是否和自己目能够驾驭的范畴契。

但如果以”擅任何作品“这个歌神的境界为追寻目标的话，唱功的三个方面显然都能有短板。

这也是为了那些跛严重的走心派的破嗓子、技术派的唱歌机器，都仅仅是歌手而能成为歌唱家的原因。

接，就涉及到之提到的，”强度“和”广度“的问题。

所谓强度，是指个歌手唱首作品的个版本里，所现的唱功。

所谓广度，是指个歌手擅演唱的作品的风格多样。

很显然，强度和广度的综考虑，就是个歌手的实际平。

因为歌手只还活着，就可能步，但已有的成就会磨灭，所以这个实际平是个时刻的概念，可能随时间推移而提，但会降低。

但是，在统计时，于简单的2维说法并备作，还需更的考虑。

例如，自己比较时，邓丽君唱最擅的歌的强度，显然于唱摇风格的歌的强度。可在和别的歌手比较时，即使是太擅的摇歌，其强度也可能于些二流歌手的巅峰。

那么，们到底能能说擅摇类的歌呢？

例如，王菲的广度显然强于杨钰莹，而最强度则彼此差距很小。

那么，们也许可以说王的平比杨，但如果现个广度和王菲差多，但最强度低了个档次的歌手A，那么（）和杨比较时，到底是谁的平更呢？

所以说，于简单的数学模型，备作。

那么，们妨先考虑复杂度。

正如在建立作品评价系的最初所说——音乐属于艺术，所以音乐没有0分。

而任何理论或者说数学模型，都有各自适用的范畴，承认可能存在爆表的况。

就像作品评价系里，单项评分，1分是最低分，10分最分，但《江东逝》这样的歌词，质量爆表了，统计为10.1分，应该多少分比较理，暂时研究。

同样的，个版本的演唱，也是1－10分，1分是理论的限（如当初笑的描述：破喉咙抓错音屎唱错词），容易也很可能找到实例，10分即歌神平，以0.1分为最小单位。

目的数据库里的况是，没有爆表作品，10分作品只有首，张映哲的《英雄赞歌》，但实际9.8分－10分的直接判断是样的，这个档次的作品之间的差距，靠的是各自和其翻唱版之间的差距的小而间接推断。

也就是说，9.8分及以，都算是歌神预备役的平，究竟算算歌神平，暂时还没有直接、准确并且理的相对详标准。（如果有哪位牛对此有自己的见解，请吝说说）